После публикации отдельных злободневных материалов редакция получает немало откликов. Вот и очерк Ивана Помидорова («Письма о главном» ЭКС N31) вызвал живую реакцию читателей. Несколько писем на эту тему и ответы на них мы и публикуем. А начнем с письма нашего подписчика из Нижнего Новгорода:
Дорогой Иван Помидоров!
Я всегда с интересом читал Ваши материалы, а Ваша позиция вызывала у меня интерес и понимание. Вы - безусловно талантливый журналист. Но материал «Письма о главном» меня глубоко возмутил. Возмутил неясностью и двусмысленностью Вашей позиции, как человека, и как журналиста. Мне показалось, что в статье содержится какой-то непонятный мне снобизм.
Вообще, я разделяю Ваше возмущение и негодование. Мне тоже непонятен такой «туризм за счет общества». А также непонятен альпинизм, ледолазание, скалолазание и пр. за счет общества (а так же иные незримые виды спорта, которые не могут существовать за счет федераций или трансляций соревнований). Зачем далеко ходить? На соседней с Вашей статьей странице помещена фотография К. Бекетова и И. Клепчи, которые, как новогодние елки, все разукрашены эмблемами спонсоров. Может они надели эти майки из альтруистических соображений - ну, чтоб просто приятнее людям сделать?.. Сомневаюсь! Соревнования ведь за счет чего-то проводить надо. Вот скинулись бы из своей зарплаты и соревновались в свое удовольствие. Или может Вы объясните мне, какая общественная польза от того, что В. Розов спрыгнул с Амин-Бракк, или какова социальная роль прохождения маршрута по центру Северной стены Эвереста? Неужели Вы полагаете, что сериально зависимое население России способно оторваться от стакана с пивом и телевизора, чтобы узнать о новых маршрутах на Эверест? Если Вы всерьез так полагаете, то посмотрите на тираж журнала «ЭКС» и избавьтесь от иллюзий.
Возможно, Вы скажете о физических усилиях, объективных опасностях и престиже страны. Очень даже может быть. Только ведь Розова палкой не загонишь на пляж, и делает он это не потому, что видит в этом общественную пользу, а потому, что ему это в кайф. Уж кто от чего получает удовольствие - кто от прохождения «Лунной сонаты», а кто от кругосветки на катамаране. Только одни это могут делать за чужой счет, а другие, по Вашему мнению, нет? Т.е. Ваша жгучая ирония с каким-то рассеянным прицелом непонятно на кого направлена. Или что позволено Юпитеру, не позволено быку? Получается, есть некая группа путешественников, близких журналу «ЭКС» - они молодцы, герои, а все остальные прощелыги и проходимцы, стремящиеся поживится за счет общества? Может, я не прав? Возможно. Но вот я переворачиваю страницу и вижу, что «ЭКС» тратит свои полосы и «внимание и время» общества на автостопщика Г. Кубатьяна, который постоянно просит кого-то его подвести, накормить, пустить на ночлег и т.п., ибо это нормальные слагаемые автостопа. Так что он может «предложить человечеству», «какую Америку открыть», в чем его пафосом социальная роль. Вы знаете, если Вы уже взялись с таким пафосом решать от имени общества кому можно путешествовать за счет спонсоров, а кому нельзя и кому оно должно посвящать внимание, так выработайте четкие критерии, т.к. Ваши не вполне внятны.
Современные путешествия давно уже стали отраслью шоу-бизнеса, это и называется «внутренне вздохнуть с удивлением: «Во дают чудаки?!». Бабанов с Кошеленко в этом смысле ничем не лучше и не хуже Ф. Конюхова. Разница только в том, что они честно делают свое дело, а другие занимаются подтасовками и самолюбованием. Я тоже не в восторге от людей, едущих поесть шашлыков, да попить водочки в красивом месте, и называющих это «экспедицией». Но я бы упрекнул их не за то, что они делают это за чужой счет, а за профанацию самого понятия путешествия.
К героям-то Вашей статьи это, насколько я понял, не относится. Для них путешествие - это образ жизни, способ существования, а не заработок. Найдут спонсоров - ну, и слава Богу.
Мне показалось, в вашей статье больше проглядывает не противоречие между прходимцами и честными людьми, а противоречия между романтиками и прагматиками. Вот несколько номеров назад Вы накинулись на мужика, который проплыл вдоль побережья Сахалина, и осмелился заикнуться о спонсорах, чтобы обогнуть весь остров. Дескать, недостаточно глобальный проэкт. Да почему Вы ему отказываете в праве путешествовать. То же касается В. Кетова и иных упомянутых в Вашей статье людей.
С моей точки зрения, главное - это дух путешествия, главное, чтобы люди не жили серой, бессмысленной жизнью со стаканом пива у телевизора, думая о повышении цен на электричество и средней зарплате в 5000 рублей.
А если я не прав - ответьте.
С уважением - Андрей Сотников
О себе: путешествую уже много лет, ибо считаю путешествия смыслом своей жизни и работаю для того, чтобы путешествовать. Объездил Китай и Индию, был на Камчатке, Кавказе, Тянь-Шане, Памиро-Алае и многих других местах. Объехал всю Европу на своем автомобиле ''Ока''. Все это делал за свой счет, но никогда бы не стал осуждать людей, делающих то же самое за счет спонсоров.
30.12.2004
